多年來，由于避免了人們搜索互聯(lián)網(wǎng)不是Google的真正客戶這 想法，因此避免了政府多年來的嚴(yán)格審查。

 

　　我們是它的產(chǎn)品。廣告商是其真正的客戶。這使問題變得更加復(fù)雜，即誰將受到谷歌在 搜索查詢中以及通過其 系列關(guān)聯(lián)企業(yè)（從其Android手機(jī)軟件到Y(jié)ouTube視頻平臺和數(shù)字地圖）出售廣告的主導(dǎo)地位而受到傷害。

 

 

　　美國司法部針對Google 提出的 新反托拉斯訴訟認(rèn)為，這 科技巨頭的地位受到損害，因?yàn)槠涞匚皇?ldquo; 數(shù)十億用戶無障礙的互聯(lián)網(wǎng)門戶”。

 

　　政府在星期二的具有里程碑意義的投訴中寫道：“因此，無數(shù)的廣告商必須向Google的搜索廣告和 般搜索文字廣告的壟斷企業(yè)支付費(fèi)用。該投訴要求聯(lián)邦法院干預(yù)以保護(hù)競爭。”美國消費(fèi)者被迫接受Google的政策，隱私權(quán)慣例和個(gè)人數(shù)據(jù)的使用；具有創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式的新公司無法擺脫Google的漫長陰影。”

 

　　政府辯稱，谷歌已經(jīng)通過與其他公司的協(xié)議濫用了其壟斷權(quán)，這些公司推廣谷歌的應(yīng)用程序，并將其“搜索訪問點(diǎn)”作為默認(rèn)設(shè)置在瀏覽器，電話和其他設(shè)備上。投訴稱，所有這些都以犧牲競爭對手為代價(jià)來推動Google的更多搜索。

 

　　多年來，谷歌的批評 直在提出類似的論點(diǎn)，要求其解散該技術(shù)巨頭或削減其行為，但美國反托拉斯執(zhí)法者長期以來 直依靠判斷其是否使消費(fèi)者為產(chǎn)品付出高昂價(jià)格來判斷壟斷的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。 。

 

　　Google控制著 90％的網(wǎng)絡(luò)搜索，并主導(dǎo)了基于搜索的廣告，但在整個(gè)數(shù)字廣告市場中所占的份額較小。

 

　　范德比爾特大學(xué)（Vanderbilt University）法學(xué)教授麗貝卡·艾倫斯沃思（Rebecca Allensworth）表示：“這是我們可以期望谷歌大賺 筆的論據(jù)，它的客戶是廣告商。”

 

　　“但是有很多反托拉斯法教授會說，消費(fèi)者為諸如搜索引擎之類的商品支付實(shí)際價(jià)格，”阿倫斯沃思說。“在隱私，關(guān)注和數(shù)據(jù)方面，對我們來說是真正的代價(jià)。可能不是美元和美分。但這是我們應(yīng)該關(guān)注的價(jià)格。”

 

　　Google的業(yè)務(wù)通過從數(shù)十億在線搜索，觀看YouTube視頻，遵循數(shù)字地圖路線，與語音助手通話或使用其電話軟件的人們中搜集個(gè)人數(shù)據(jù)來實(shí)現(xiàn)。這些數(shù)據(jù)有助于將Google變成龐然大物的廣告機(jī)。

 

　　美國負(fù)責(zé)反托拉斯執(zhí)法的助理檢察長馬坎·德萊希姆（Makan Delrahim） 再表示，零價(jià)格商業(yè)模式-Google和Facebook是 的例子-不應(yīng)從反托拉斯審查中獲得“免費(fèi)通行證”，因?yàn)檫@不僅僅在于確保價(jià)格競爭。他在去年11月在哈佛大學(xué)法學(xué)院的 次演講中說，這是關(guān)于促進(jìn)“各種形式的消費(fèi)者福利，包括消費(fèi)者的選擇，質(zhì)量和創(chuàng)新”。

 

　　Delrahim 審理該案 從谷歌探頭，因?yàn)樗淼墓镜恼f客在2007年，當(dāng)它在數(shù)字廣告面臨反壟斷審查在其收購DoubleClick，然后 個(gè)競爭對手。

 

　　長期以來，谷歌 直否認(rèn)存在不正當(dāng)競爭的說法，并有望強(qiáng)烈反對任何試圖迫使其將服務(wù)分拆為獨(dú)立業(yè)務(wù)的嘗試。該公司辯稱，盡管其業(yè)務(wù)規(guī)模很大，但它們對消費(fèi)者有用且有益。

 

　　該公司在周二的推文 中稱：“人們之所以選擇谷歌，是因?yàn)樗麄冞x擇Google，而不是因?yàn)樗麄儽黄然蛘也坏教娲?。”

 

　　但是司法部認(rèn)為，谷歌“使競爭對手失去了對谷歌長期壟斷進(jìn)行任何有意義的競爭所必需的質(zhì)量，覆蓋范圍和財(cái)務(wù)狀況”，而競爭的取消降低了搜索服務(wù)的質(zhì)量。

 

　　投訴提到隱私丟失和使用消費(fèi)者數(shù)據(jù)作為質(zhì)量問題，盡管沒有詳細(xì)說明。

 

　　盡管Google在搜索廣告中占主導(dǎo)地位，但它可能表明在線廣告在更廣闊的市場中競爭越來越激烈。根據(jù)eMarketer六月的報(bào)告，Google占據(jù)了所有數(shù)字廣告支出的29％，并且面臨著來自競爭對手如Facebook和Amazon的日益激烈的競爭，而后者分別占據(jù)著數(shù)字廣告市場的23％，并且也受到了反托拉斯審查。 。

 

　　經(jīng)營更專業(yè)的搜索業(yè)務(wù)的競爭對手，例如Yelp，Expedia和Tripadvisor， 直是 直言不諱的競爭者，認(rèn)為它們受到了Google商業(yè)慣例的傷害。

 

　　Tripadvisor的高 副總裁兼總顧問塞思·卡爾維特（Seth Kalvert）表示，反托拉斯收費(fèi)對消費(fèi)者有利，可以幫助保持互聯(lián)網(wǎng)作為透明，“眾人智慧”和充滿活力的競爭場所的愿景。

 

　　卡爾弗特在 份聲明中說：“它們?yōu)椴扇∮幸饬x的行動提供了框架，以阻止Google利用其看門人的職位來受益于其自有服務(wù)并增加利潤，而卻以競爭和消費(fèi)者為代價(jià)。”

 

　　同時(shí)，還不確定美國人平均在乎Google市場主導(dǎo)地位的影響及其使用人們信息的方式。該公司歷來在用戶信任度調(diào)查中排名靠前，盡管公眾越來越意識到數(shù)字隱私的喪失，而唐納德·特朗普總統(tǒng) 再和毫無根據(jù)地聲稱存在技術(shù)行業(yè)偏見，這使該公司的聲譽(yù)有所下降。

 

　　該訴訟在某種程度上是美國司法部 近針對科技巨頭的大型反托拉斯案的重演。 政府在20多年前起訴微軟，指責(zé)微軟利用壟斷地位將客戶鎖定在其產(chǎn)品中，這樣他們就不會被較小競爭對手的潛在高 選擇所吸引。